Директора Антонівської ЗОШ №18 Василя Пригоду оштрафували на 425 грн. за те, що не надав у 5-денний термін відповідь на запит про надання інформації.
Ненадання відповідей інформаційні запити – це справжня проблема українського чиновництва, зокрема херсонського. Однак, далеко не кожен запитувач доходить до суду, але автори Єдиної системи прозорих бюджетів в учбових закладах (зокрема Андрій Жнивін) виявились наполегливими і довели справу до кінця, довівши тим самим: кожен має відповідати за власні вчинки і діяти у відповідності до посадової інструкції, інакше має понести відповідальність.
У поясненнях відповідача зазначено, що просто секретар директора “не повідомила про те, що відповідь необхідно надати протягом 5 днів, оскільки думала, що це звичайне звернення, на яке відповідь надається протягом місяця“. Отже, йдеться про компетентність кадрів учбового закладу.
Окрім штрафу за правопорушення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212-3 КУпАП., директор школи ще має сплатити 352,40 грн. судового збору.
Це не єдиний випадок відсутності відповіді на інформаційний запит, однак, той самий випадок, коли уповноважена особа понесла відповідальність.
