Следователям управления СБУ в Николаевской области не удалось передать в суд уголовное дело по факту вывода 600 тысяч гривен из КП «Николаевводоканал», однако собранных материалов хватило на то, чтобы составить в отношении руководство «Николаевоблтеплоэнерго», которое также имело отношение к данному случаю, административный протокол за нарушение требований по уведомлению о конфликте интересов.
Соответствующий вывод можно сделать из материала Дмитрия Плетенчука, размещенного в его персональном блоге на «Преступности.НЕТ».
Напомним, как сообщалось ранее, в ноябре 2015 года управление СБУ в Николаевской области предотвратило вывод 600 тысяч гривен из коммунального предприятия «Николаевводоканал». Так, областное коммунальное предприятие «Николаевоблтеплоэнерго» выставило претензию КП «Николаевводоканал» на 2 миллиона гривен. На основании этой претензии водоканал перечислил 600 тысяч гривен не на теплоэнерго, а на частную фирму, учредителем которой является родственник одного из заместителей директора «Николаевоблтеплоэнерго». Данный платеж был совершен согласно «переуступке» долга.
В результате оперативники СБУ отыскали данные деньги во Львове, взяли разрешение на арест этих денег в Центральном районном суде Николаева, и арестовали их.
По данному факту было открыто уголовное производство по части 5 статьи 191 Уголовного кодекса Украины («Присвоение или растрата чужого имущества, которое было вверено лицу или находилось в его ведении, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой»).
В свою очередь Плетенчук отметил, что в суд передан админпротокол по ст. 172-7 Административного кодекса Украины («Нарушение требований по уведомлению о конфликте интересов»).
«Суть проблемы заключалась в том, что некий Бородин Виталий Анатольевич, исполняя обязанности директора коммунального предприятия «Николаевоблтеплоэнерго», летом прошлого года, фактически наплевав на закон Украины «О предотвращении коррупции», заключил договоры подряда за номерами 17 и 18 с фирмой «Евротепломонтаж-сервис», директором и основателем которой, в свою очередь, является некая Загородняя Наталья Вячеславовна, которая, (никогда не поверите) оказалась его гражданской женой и проживает с ним вместе по улице 1-я Линия (дальше писать адрес не буду по этическим соображениям). Вот такая нехитрая одноходовая схема раскрылась нами во время журналистских поисков», – пишет Плетенчук.
«Тут, конечно, напрашивается еще один вопрос – как его работу контролировало его руководство в лице начальника управления жилищно-коммунального хозяйства Николаевской области. И второй вопрос, как теперь это дело будет развиваться в нашем «самом гуманном в истории человечества» украинском суде. А если быть совсем точным – в Ленинском суде города Николаева. А если еще глубже – по ст. 172-7 админкодекса Украины, (да, мы в курсе), куда дело направили наши правоохранительные органы (ты смотри – бдят)», – добавил он, отметив, что на данный момент Бородин продолжает работать на предприятии на должности главного инженера.
Напомним, руководство КП «Николаевоблтеплоэнерго» было полностью заменено новым менеджментом, который утвердил глава Николаевской ОГА Вадим Мериков. Ранее сообщалось, как в декабре 2014 года тогда бывший директором КП «Николаевоблтеплоэнерго» Владимир Березницкий заявил, что по требованию советника председателя Николаевской облгосадминистрации Ярослава Филатова на должности заместителей директора КП «Николаевоблтеплоэнерго» были введены два человека, так называемых «смотрящих», которые стали заниматься попытками вывода средств из предприятия, заставляя сотрудников делать откаты и «дерибанить» имущество. Речь шла о заместителях Игоре Радченко и Павле Шпаке.
После этого Вадим Мериков уволил Владимира Березницкого, заявив, что старое руководство предприятия не эффективно. Также в текущем году был заменен и директор КП «Николаевводоканал» – новым руководителем стал депутат Николаевского областного совета Сергей Кулажкин.
Напомним также о том, что подрядчики «Николаевоблтеплоэнерго» обвиняли назначенных по требованию советника николаевского губернатора заместителей директора «Николаевоблтеплоэнерго» Павла Шпака и Игоря Радченко в том, что они замешаны в давлении на подрядчиков этого коммунального предприятия, которые вылилось в фактическое вымогательство денег.
